surrogati&chat – e tristi sciacalli che si fingono Fieri Lupi -
Ieri sera sarei dovuto andare in palestra, poi la pigrizia (mascherata da voglia d'evasione) ha preso facilmente il sopravvento sulla scarsa determinazione ed ho deciso per la comoda visione di un film: “Il mondo dei replicanti”
Il film in sé non è niente di particolare, un sei sulla fiducia, ma ha avuto il merito di indurmi una serie di riflessioni consequenziali.
L'argomento fondamentale della storia era un mondo in cui l'umanità viveva i propri giorni attraverso l'uso di replicanti comandati in tutta sicurezza da una poltrona in casa propria: niente più rischi d'incidenti, la vecchiaia formalmente vinta attraverso l'utilizzo di questi surrogati meccatronici e via discorrendo.
Ecco, questo aspetto, l'aspetto della vita vissuta attraverso una mediazione virtuale mi ha fatto riflettere sul virtuale contemporaneo
INTERNET
ed in principio fu “la rete delle reti”, furono le meraviglie della comunicazione istantanea, della libera circolazione dell'INFORMAZIONE poi giunsero gli strumenti per rendere più agevole i contatti fra utenti.
Arrivarono in rapida sequenza programmi ormai quasi dimenticati come ICQ, MIRC e strumenti simili, arrivò il mitico Messenger ed arrivarono, infine, le chatroom.
Ecco che lo schema si era compiuto, le chat divennero in brevissimo tempo lo strumento principe d'incontro di milioni di persone, il luogo deputato all'incontro, le piazze virtuali (che nacquero come virtuose) che servivano a chiacchierare, discorrere, conoscersi.
Tutto questo, però, conteneva il germe del peccato originale: l'anonimato!
Troppo facile era crearsi un surrogato, una personalità fittizia con la quale essere ciò che non si era nel mondo reale, troppo facile diventava carpire la buona fede e la credulità di sprovvedute persone che credevano (credono) nell'onestà dei rapporti fra simili.
Ed arriviamo ai giorni nostri, all'attualità di Facebook, di Skype ed alla vergogna dei falsi profili riassunti in nickname fittizi ed estremamente variabili.
Arriviamo al vuoto dei rapporti che si sviluppano attraverso contatti virtuali, arriviamo a nick che usano il termine “amicizia” con untuosa sollecitudine, portando la misera consuetudine e le falsità intellettuali delle decadenti chatroom anche in luoghi come i forum (luoghi come questo) che sarebbero nati con lo scopo di scambiare idee e di mettere in comune cultura e voglia di sapere e di farsi conoscere.
Questi luoghi sono divenuti nuovo territorio di caccia di esseri spregevoli, che sfruttano ignobilmente e vigliaccamente la serena disponibilità all'onesto dialogo ed al trasparente confronto della stragrande maggioranza delle persone che animano con correttezza questi forum.
Lupi, si definiscono spesso, quando in realtà altro non sono che sciacalli dei sentimenti, elementi frustrati che utilizzano la lealtà degli interlocutori per alimentare il loro ego; miserabili esseri, questi finti lupi, che seminano zizzania al solo scopo d'amplificare la popolarità dei loro inventati nick.
E quando i loro giochi vengono scoperti e denunciati che fanno questi esseri spregevoli?
Lanciano un saluto affranto, untuosamente ed ipocritamente si congedano da “amici” e “sostenitori” con coccodrilli degni del più lacrimoso melò e dichiarano di lasciare per sempre, e con infinito dolore, la meravigliosa comunità.
Abbandonano con la morte nel cuore amicizie profonde, createsi in poche settimane di contatti saltuari, abbandonano fra le lacrime affetti profondi basati su menzogne e su schifose dichiarazioni populistiche ...ma non si preoccupino coloro che (con le fette di mortadella sugli occhi) ancora credono alla realtà dei personaggi che si sono spacciati per “lupi”: non preoccupatevi, anime candide, gli sciacalli(lupi) tornano sempre e saranno ancora pronti a blandirvi con un nuovo nick.
L'ipocrisia e la disonestà di questi miserabili non hanno confini, non v'è limite alle bassezze che sono disposti a compiere pur di mantenere in vita un giorno in più il loro surrogato.
Un semplice esempio di fantasia lo potremmo, forse, trovare proprio in queste pagine.
Un nick che lascia il proprio commiato, al solo scopo di indire una sorta di sondaggio di popolarità, e gioisce nel leggere messaggi di solidarietà ai quali risponde, affranto, che il dado è ormai tratto (forse); ma quando, fra i messaggi lacrimevoli, ne trova uno che lo sbugiarda esplicitamente che fa questo nick, questo finto lupo? s'ammanta d'umiltà e finge stupore dichiarandosi offeso. Ovviamente il nostro “sbugiardatore” risponde con un messaggio un pochino più esplicativo (dicendo che, visto che non è la prima volta che lo sciacallo cambia nick, Nulla gli vieta di farlo ancora e rimarcando il fatto che lo sciacallo in questione gli fa davvero schifo) ed il “lupo” che fa? ….semplice, da vigliacco sciacallo quale effettivamente egli è cancella la risposta dalla pagina dei suoi saluti: i suoi fan potrebbero cominciare a capire in quale fango sono capitati.
Ma non è tutto, il nostro “lupo” potrebbe inviare (con pratica che deriva da lunga consuetudine) un messaggio privato allo “sbugiardatore” un messaggio che potrebbe presentarsi così
------
21/01/2010 - 19:56
Dato che talvolta alcune cose possono essere mal espresse, mal interpretate, o mal riportate:
se ti ho fatto qualche torto, diretto od indiretto, volontario o involontario piccolo o grande, te ne chiederò venia in privato ed in pubblico.
In caso contrario, dato che non mi piace apparire melenso; sono costretto ad anticiparti che mi hai fatto una carognata di cui dovresti vergognarti, sempre ammesso che gli autori di simili porcherie abbiano questa facoltà.
Con un saluto in sospeso.
-------
Ecco, questo potrebbe essere un esempio della falsità che ha contribuito a rendere inaffidabile un mezzo di comunicazione che avrebbe potuto cambiare (in meglio) la qualità dei rapporti fra le persone.
Purtroppo la frittata è ormai fatta e qui parole come fiducia, rispetto, onore, onestà, amicizia ..per non parlare di sentimenti come amore&odio, hanno ormai perso ogni significato ed ogni dignità, proprio a causa della falsità degli abominevoli sciacalli che si vendono per “lupi”
.
- Login o registrati per inviare commenti
- 745 letture
Stampa
Invia
PDF



beh...
ne abbiamo parlato .... io so .... tu sai ....
è sempre un piacere leggerti!
auuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu :-)
Giulia..
....per finire di coniugare il verbo, anche loro sanno ....però fanno i finti tonti!
ciao Lupacchiotta
:-))))
@CAINO, MA QUALE SCIACALLO
cosi li offendi, quindi io opterei per gerino di Città
cmq se la devo dire tutta lo sciacallo non è permaloso
AHAHAHAHHAHAHA
e tu sei un PIGRONE
MA TI CAPISCO
MEGLIO UN FILM SEDUTO IN TUTTA COMODITA'
E KIAMAMI JENA PLISKIN
AHAHAHAHAHAHAHA
apoz<messere inchino umile e sincero da un vero lupo artico
ari UHHHHHHHHHHHHHH
Apoz..
hai ragione, quegli animali non meritano un tale confronto. Solo che è nel sentire comune associare a loro attributi come viltà ecc.
In realtà sarebbe stato meglio andare in palestra, il film era noiosetto ed i pop corn immangiabili: non me n'è andata bene una.
ciao, Jena :-))))))))))
credo...
anzi ne sono certa che questi sciacalletti
proprio quando credono di aver addentato un bel pezzo di carne
si trovano in bocca solamente aria fritta e di quella più stantia...
Deb..
...purtroppo quei cari esserini, resi ciechi dal loro stesso personaggio, non riescono a discernere fra apparenza&sostanza.
bentrovata :-)
caino...
sai, io penso che sia essenzialmente un problema loro, degli sciacalletti...
e non penso sia una peculiarita' di internet la presenza di tali personaggi: essi esistono a prescindere. certo, l'anonimato e la possibilita' di cambiare nick offre una possibilita' in piu', ma questo vale per noi tutti, no? peraltro, sono talmente riconoscibili nel loro argomentare - lo so, e' una parola forte - che certo non riescono a nascondersi.
quello che mi dispiace di piu' e' che persone sanguigne, magari anche sconvenienti, ma comunque in buona fede e dotate di onesta' intellettuale, paghino il fio del modo di fare di questi personaggi, cadendo nelle loro provocazioni. e che altri, piu' deboli, piu' insicuri, si siano lasciati manipolare in nome di una presunta amicizia e difesa di principi, che in realta' nasconde solo la voglia di far polemica ed essere al centro dell'attenzione.
Franca..
ciò che è ancor più fastidioso è che, proprio a causa di quei miserabili sciacalletti, l'intero sistema ha perso credibilità.
E l'anonimato è una particolarità delle chat, in un circolo di lettura hai davanti le persone con cui ti confronti ...però il circolo di lettura non permette scambi così vasti ed eterogenei nè così immediati e caldi, per cui dobbiamo convivere ob torto collo con quell'immondizia.
:-)
NON E' MAI TARDI PER ANDARE OLTRE
noi siamo qui e l'Occitano Scalzo, non ha ucciso nessuno, voglio pensare che tornerà
pensiamo positivo, annulliamo chi ci vuole portare fuori strada
milli
Sciacalli
Poveri lupi e poveri sciacalli, simpatici animali sempre a fare da metafore.
Mi limito a lasciare una piccolissima testimonianza su certe palesi, vergognose falsità:
Una settimana fa, un mio commento che diceva testualmente: "il cosiddetto nr.letture è una stronzata pazzesca e lo dice uno abituato a batterci i record", è stato così riportato pubblicamente: "Almeno venti volte ti sei vantato di battere i record di lettura".
Avendo promesso a me stesso di non alimentare più polemiche, chiudo qui.
Ciao Caino... bravo!!!
Full..
pure io sarei per eliminare il contatore degli accessi alle opere inviate, tanto questa mica è una gara. Mi ero espresso in questo modo già nella primavera dello scorso anno,quando fecero quelle prove per modificare l'interfaccia.
Il mio invio è una semplice esternazione di una mia riflessione, gli esempi mi servivano solo per far vedere che non parlavo di aria fritta e li ho esposti per dare maggior corpo alle mie tesi; non sono polemiche ma stralci di quotidiana vita da chat.
buona serata :-)
Scusate se m'intrometto.
Ma perchè ricominciare la ballata?
Non mi pare ci siano state nuove provocazioni ultimamente. O sbaglio?
Ognuno è come è.
Nessuno si dovrebbe ergere al di sopra degli altri.
Quanto all'anonimato...è permesso.
Certo non è permesso a chi è stato bannato.
Per Caino:
Sempre riguardo all'anonimato, ribadendo che è concesso, non capisco bene la tua posizione:
Visto che anche tu sei schermato , sia nell'avatar , che nel nick.
E speriamo di non essere fraintesa.
Maria Pia
Damiani..
di che ballata parli, scusa?
Mi sembra d'essere stato abbastanza chiaro nelle mie righe, no?
Ognuno è come è, certamente ...ma questo fatto non autorizza nessuno ad cercare di carpire la buona fede altrui, non autorizza nessuno a denigrare il prossimo, non autorizza nessuno a crearsi continuamente nuovi personaggi col solo scopo di turbare il quieto vivere di un forum, non autorizza nessuno a sparare menzogne con l'unico obiettivo d'essere al centro dell'attenzione virtuale. E se anche qualcuno si sentisse autorizzato a me non sta bene e lo dichiaro senza mezzi termini.
Ognuno è come è ed io sono così ;-)
Cara Damiani, il mio anonimato è dovuto proprio alla sfiducia maturata in parecchi anni di frequentazione del web. Comunque io uso sempre&solo il mio nick ...da tanto tempo che ormai mi ci sono anche affezionato: usavo questo nick quando internet ancora non esisteva e le reti (Arpanet) erano proprietarie e su linea dedicata, non potrei mai rinunciarvi!
In ogni caso ci sono persone (qui) con cui dialogo regolarmente e che mi conoscono, la mia indotta prudenza mi consiglia (per esperienze vissute) che è meglio così, io tengo molto alla mia privacy ...sempre questione di scelte personali, no?
..e poi io mi riferivo all'abuso dell'anonimato, all'abuso dei nickname, a sciacallini che si presentano ogni volta con un nick diverso ed interpretando un diverso personaggio quando quello attuale diventa inutilizzabile ..ma avevi certamente capito, che te lo dico a fare.
Non preoccuparti che io non fraintendo mai, leggo esattamente ciò che viene scritto (veramente leggo anche un pochino di più, ma questo non è un problema)
:-)
Caino,
Caino,
visto che fai finta di non capire… ti parlerò come di solito non si usa:
- La ballata (forse ci dovevo mettere le virgolette) è questo polemico post, che, secondo me, potevi risparmiarci.
A meno che non ci siano accadimenti di cui non sono a conoscenza, trovo questo tuo “rimestamento” fuori luogo.
Le diatribe non erano terminate con gli ultimi bannati? Con promesse da parte di alcuni “superstiti” di mantenere la calma?
Tutto qui.
Per quanto riguarda la faccenda Nick, tu hai le tue motivazioni, altri avranno le loro.
Dove sia il giusto non so.
Vorrà dire che faremo una seduta spiritica e lo chiederemo a Pirandello.
Detto tra noi, a me non frega niente chi realmente sei, né cosa fai.
Un antico proverbio dice: U’ cagatu fa u’ iabbu au pisciatu.
Con questo termino.
So che tu continuerai (devi “ciliegineggiare” per forza).
Io non avrei intenzione di allungare la brodaglia, ma naturalmente dipenderà da ciò che mi dirai.
Damiani (Maria Pia)
Damiani..
...io mi diverto un mondo con quelli come te :-)
in ogni caso, Ie promesse di chi per che cosa? io non ho promesso nulla a nessuno in quest'ambiente, forse ti riferisci a qualcun altro. Cerca di chiarirti le idee prima di sparare affermazioni a vanvera.
e poi bisogna chiedere il permesso a qualcuno per scrivere una qualsiasi cosa in questo sito? non lo sapevo!!
ed i rimestamenti a cosa si riferiscono? Se hai letto ciò che ho scritto (cosa di cui dubito) avrai anche letto che io non ho fatto altro che esporre un mio parere in questo "polemico post" che ti saresti tranquillamente potuta risparmiare di leggere: non mi sembra d'aver obbligato la Sig.ra Damiani ad una lettura, nè mi sembra d'averla obbligata ad un polemico (scusa se ti rubo un termine che che mi sembra ti sia caro) commento con la scusa di fare una morale non richiesta e senza nessuna base di credibilità nè d'obiettività.
Per quanto riguarda le motivazioni sull'uso del nick ..se non sai dove sia il giusto che parli a fare?
E se non t'interessa chi sono perchè mi rimproveri di "oscurarmi"?
deciditi cara Damiani, abbi una condotta equilibrata, senza cercare assunti fantasiosi in difesa di situazioni che sono indifendibili.
Detto fra noi, anche perchè siamo noi che stiamo chiacchierando, mi sembra che tu ti stia arrampicando sugli specchi per partito preso; a me non importa nulla dei tuoi problemi nè delle tue fumose prese di posizione. Io sono chiarissimo nelle mie esposizioni: non ho certo bisogno di chiedere al Dott. Pirandello cosa pensa per sapere cosa pensare di certa immondizia.
Continuo perchè mi rilasso in questo modo, con questa scusa anche stasera ho saltato la palestra ..e per me è già un bel risultato.
Continua pure anche tu, io non sono come certi miserabili che cancellano i post che sono loro scomodi: a me piace vedere come le persone affogano nelle loro pretestuose argomentazioni, più parli più t'immergi ;-)
buona serata Sig.ra Damiani :-))))
Caino,
Caino,
Quelli come me come?
Le mie idee sono chiare come un ruscelletto di montagna, di quelli di una volta.
Le tue, invece, mi sembrano come quelle di un torrente nelle vicinanze di una fabbrica.
Non mi riferivo certo ad avere il permesso per scrivere in questo sito, solo… a non riprendere argomenti collegati ai recenti “casini”.
Il senso del mio intervento, scocciato per il reiterarsi di comportamenti come il tuo, voleva essere proprio quello di dire basta alle polemiche, e, invece tu, riesci a trasformare tutto in sabbie mobili!
Io non ti rimprovero di oscurarti, ho chiaramente detto che non me ne frega un accidente di chi sei e cosa fai.
Non mi va però che, proprio “un’oscurato”e di antica data, come tu stesso hai detto, critichi gli altri “che lo fanno”.
Libero tu, liberi gli altri.
Ora hai capito? Un bambino delle elementari certamente si.
Tra gli “oscurati” è ovvio che ce siano di tutti i tipi, con motivazioni varie (giuste o meno).
Ma non sta a nessuno giudicare e, soprattutto, generalizzare.
Condotta equilibrata? Attenzione questo è un termine tosto.
Vedi di non andare oltre, e di pensare fino a cento prima di scrivere certe cose.
Lieta, comunque, di essere stata così importante da farti marinare la palestra… aggiungo di non essere il “giochino” di nessuno.
Caso mai proprio il contrario.
Di solito, quando si parla di giochino, si sottintende quello del “gatto col topo”.
E, scusa la franchezza , non mi pare tu possieda le doti di nessuno dei due.
Buon risveglio, il mattino ha l’oro in bocca.
Approfittane, e fatti un bel gargarismo!
Damiani (Maria Pia)
Damiani..
certo che diventi un giochino, lo diventi proprio quando cadi nei tranelli di certe mezze persone, lo diventi quando cerchi di prendere difese di esseri ignobili che si congratulano con sè stessi mentre comprendono d'essere rusciti ad irretire anime candide (o menti ottuse?) come quelle qui rappresentate così degnamente. Il fatto triste, per chi viene manipolato, è che non se ne accorge ...certo che se si deve rivolgere ad un defunto per avere un parere su ogni banale questione, non avvedersi di un lampante plagio è il minimo ;-)
Condotta equilibrata... ovvio che può essere un "termine tosto" per alcuni, per me non è altro che un normale modo per vivere le mie giornate: io penso sempre prima di scrivere, al contrario di quanto fanno certe altre persone quando parlano di promesse e di oscuri contratti di non belligeranza, sottintendendo accordi di parte a me sconosciuti in cui, evidentemente, loro si rotolano come porci nello strame.
Ripeto, sembra che tu abbia il risveglio lento (semprechè ti risvegli ad un certo punto), che il mio invio era solo un presentare il mio punto di vista sugli essere che infettano il web, sulle "persone" che usano diversi nick (diverse personalità) col solo scopo d'acquisire visibilità e d'irretire le anime semplici&fiduciose. Ripeto (sperando che ti stia svegliando) che il MIO comportamento è sempre trasparente, mentre non vedo un fluire cristallino nei pareri di certi interlocutori; vedo, anzi, commenti pretestuosi volti solo cercare giustificare il modo di fare di elementi inqualificabili.
"libero tu liberi gli altri"........evidentemente alle elementari con te non hanno fatto un buon lavoro, se non riesci a comprendere la differenza fra l'uso di uno pseudonimo (sempre quello) ed il vigliacco utilizzo di una serie di nick cambiati continuamente col solo scopo d'offendere, di dileggiare e di ruffianarsi con atteggiamenti untuosi e falsi chiunque (questi schifosi personaggi) riescano ad irretire.
Se non lo capisci mi dispiace per te (per modo di dire) ma non cercare di mettere tutti allo stesso (infimo) livello ...anche questa è onestà intellettuale, il riconoscere che esistono diversi attegiamenti e diversi modi di porsi: non provare a trascinarmi al tuo trogolo, io ho già il mio desco e ci tengo a tenerlo pulito.
Vedi, Damiani, a me piace il dibattito e scambio volentieri opinioni con chi ha posizioni diverse dalle mie. In questo caso lo considero come un allenamento di scarsa importanza: l'interlocutore è un pochino troppo leggero per i miei gusti e l'argomento del contendere è di una semplicità quasi imbarazzante ..però gioco lo stesso (e mi ci diverto pure) non sia mai detto che non dia soddisfazione ad una Signora.
A disposizione per ulteriori chiarimenti (magari se, e quando, ti sarai scrollata di dosso le nebbie di un sonno fin troppo profondo)
Buongiorno Damiani :-))))
p.s.: in palestra ci sono poi andato lo stesso, avevo una sfida a squash da onorare (tanto per non tenerti nel dubbio ti comunico che ho perso ...per poco ma ho perso) ma non rammaricarti, ti ringrazio egualmente dell'opportunità che mi hai concesso :-))))
ok, vi siete
battibeccati un pochino.. succede.
Non siete trascesi a turpiloqui di sorta. Mi pare che non sia leggibile nulla di grave.
Riposo, e via per altri lidi e conquiste..
Dai, Caino, fallo per me: la ferita sarebbe troppo grande.
Intollerabile
fausto
Fausto adorato..
sai bene che l'ultima cosa che voglio è essere causa di un tuo (pur infinitesimo) disagio.
Per te (e solo per te) mi ergo al coatto ruolo di moderatore e pongo fine al dibattito.
non intristirti che m'addolora sentirti così!
;-)
minch... che
dimostrazione d'amore
Questa, Caino mio, me... la lego al dito
Thank you
A big hug
fausto
Maria Pia
Perdonami Maria Pia, ma se uno non vuole alimentare la polemica se ne sta fuori, non interviene occupando uno spazio doppio.
E la frase "ognuno è come è" sembra voler giustificare tutto e tutti. Io invece dico a chiare lettere che raramente, forse mai, ho incontrato elementi tanto... "negativi", per ripararmi con un eufemismo. Gente che scrive mari di parole nei commenti pubblici e oceani nelle sobillazioni private, senza sapere, poverelli, che alla fine si viene a sapere tutto.
Gli sciacalli si schierano sempre con i più polemici perchè fanno il loro gioco. Sono fiero di essere avversato da simili elementi: significa che mi sto comportando bene.
Un caro saluto
Full..
lasciala parlare: a me piace il dibattito ed anche se, in questo caso, si tratta di dissertazioni abbastanza banali rimane un piacevole diversivo.
non rovinarmi il giochino, ti prego
:-)
Full, ti perdono.
Full, ti perdono.
A te perdono tutto, o quasi.
Però, al piano di sopra, hai affermato:
Avendo promesso a me stesso di non alimentare più polemiche, chiudo qui
Quindi, ti sei contraddetto.
Non dovevi intervenire in alcun modo nemmeno tu.
Ma siccome un'intervento non necessariamente intende sollevare polemiche...
e lo spazio è a disposizione...trai tu le conclusioni.
Ciao bellissimo (ma sei proprio così? o eri?)
Maria Pia
I miei interventi...
...sono sempre abbastanza pacati quindi non mi contraddico granchè.
Grazie per la predisposizione a perdonarmi, dovrò proprio inventarmi qualcosa da farmi perdonare perchè, per ora, non mi riconosco grandi colpe, almeno in Net.
La bellezza? Dalla tua foto vedo che sei pratica quindi sai bene che gli anni non la cancella, ma la trasforma. La stessa cosa che fa con la bruttezza. Queste le ingiustizie della vita.
Se invece ti riferisci solo alla mia foto, è di 8 mesi fa. Ciao
Damiani..
...ma come, un'integerrima rappresentante della webbica razionalità, quale tu affermi d'essere, che utlizza due pesi e due misure?
e dov'è finito il "libero tu liberi tutti"? ..motto a te tanto caro ma chiaramente e subitaneamente disatteso!!!
Ma non preoccuparti che non mi deludi con questa tua uscita, non fai altro che confermare che il tuo risveglio è davvero difficile ...e se si tratta di una forma patologica (come potrebbe apparire) è totalmente giustificabile e deve essere tollerato con pietà cristiana.
;-)))))))
Caino, ma dico
non ti posso lasciare un attimo che te ne vai in giro a fare queste cose?
Quant'è che non facciamo all'ammore tu ed io?
Forse ci fa male stare lontani, no?
Dai, sono disposto anche a perdonare i tuoi tradimenti...
fausto
Fausto mio..
..non ti ho mai tradito, la partita di squash di ierisera era solo un piccolo espediente per sollecitare la tua (graditissima) gelosia ;-)
il fatto è che certe persone non riescono a capire che, se vanno in cerca di lite, capita che incontrino qualcuno che con le lotte di strada ha un certo feeling e che non si pone nessun problema nell'esprimere chiaramente i propri pareri ...tantopiù che queste posizioni sono costanti ed immodificabili.
...e dei tuoi tradimenti non ne parliamo? (mi sa che è meglio di no)
:-)))
ma tu, non
essere testa calda...
E poi lo sai che non sono geloso. Sarà perché sono frivolo?
Diciamo che ci perdoniamo reciprocamente, e ciò fa sì che il nostro amore perduri.
Dobbiamo passare il segreto a qualcuno? Che dici?
io dico che è meglio tenercelo per noi...
(comunque, i miei tradimenti non sono come i tuoi. Tu mi tradisci spezzandomi il cuore... )
f
io do ragione a te maria pia
io 'un ciò capito 'na benedetta sega ma a pelle mi sembra di capì che ti fai dei nemici per una questione di principio e l'altri mi paion al coalizzati contro di te e quell'altra nume o numa...ma che aspetti a mandalli in 'ulo...mi sembrano anche incazzosi e poco ragionevoli...a questi se gli parli di principi dei lavori virtuali pensano che sia uno che lavora in redazione...o bellini,mi fate ridere hi hi hi hi...brutta faccenda la pensione!
caino-caino
eh eh, cayno.....avevo sentito delle voci lì dietro nell'orto , ed hai già rimboccato le maniche (rido)
:-)))))))))
Lys..
scusa, non mi sembrava d'aver fatto chiasso.
Buongiorno :-)
caino-
caino io scherzavo benevolmente, pensavo l'avessi capito :-)
ma vedo che il tuo intervento ha suscitato le ire dei Numi. e mi dispiace e dico solo che non ritengo il tuo linguaggioo fuori luogo, e che i tuoi commenti a mio avviso sono e rientrano nel normale contraddittorio fra diversità espresse, , che tanto non piace alla direzione, ma che nella vita esiste e ben vengano sempre le diverse opinioni. Io non ci vedo polemica, ci vedo un normale controbattere d'opinione come giusto che sia fra persone oneste e dirette, su temi che non tutti sentono allo stesso modo.
un abbraccio Cay.
come Lysi,
anche io la penso così .... nessuno offende nessuno, semplicemente si discute.
ancora??
primo questi messaggi dovrebbero andare nel blog non qui a sottrarre spazio agli altri
secondo potevi proprio fare a meno di tornare su una polemica trita e ritrita
terzo vedo che ti diverti ad alimentare la polemica con chi ti esprime il suo punto di vista con calma, evidentemente tu sei non dico della specie ma almeno dello stesso genere di quelli che tanto biasimi
quarto se la tiri molto per le lunghe prenderemo provvedimenti perchè di tempo, a causa di quelli come te, ne abbiamo perso già troppo
spero che il messaggio arrivi forte e chiaro perchè non sarà ripetuto
Numemarte
anche fra gli dei vigono due pesi e due misure?
Io ho scritto un banale articolo in cui esprimevo le mie opinioni, senza offendere nessuno e senza raccontare menzogne: mi sembra che sia lo stesso schema in cui gli dei si sono ben guardati dall'intervenire qualche tempo fa con l'amica nadia5... sbaglio?
Ora io ho scritto un articolo d'attualità e non faccio altro che rispondere ai commenti.. se cambiate le regole fatecelo sapere e noi ci comporteremo di conseguenza.
Il messaggio è fin troppo chiaro.
p.s.: e poi che spazio sottrarrei agli altri?? fra l'altro io scrivo anche pochissimo: scusami ma mi sembra un'argomentazione pretestuosa
"non fai altro che confermare
"non fai altro che confermare che il tuo risveglio è davvero difficile ...e se si tratta di una forma patologica (come potrebbe apparire) è totalmente giustificabile e deve essere tollerato con pietà cristiana."
per me qui tra le righe affermi che una persona ha problemi mentali, di sicuro non è un complimento
"esseri ignobili"
letteralmente mi pare chiaro
"irretire anime candide (o menti ottuse?)"
per me qui dai dell'ottuso a una buona parte di persone che non la pensano come te, non mi sembra proprio un complimento
"essere che infettano il web"
esplicito
"evidentemente alle elementari con te non hanno fatto un buon lavoro"
qui dai dell'ignorante o del poco vispo ad una persona
"questi schifosi personaggi"
abbastanza chiaro nella forma e nella sostanza
Evidentemente abbiamo due metri di misura differenti, secondo me, ed è la mia opinione e basta perché nessuno si è lamentato o ci ha inviato segnalazioni, ripeto secondo me l'uso delle precedenti espressioni sconfinano oltre il "confronto pacato" e sopratutto non mi sembrano utili a niente se non a far arrabbiare i tuoi interlocutori, e a dimostrare non so a chi che l'ultima parola è la tua, e con questo forse pensi di avere anche la ragione dalla tua, ma come tu stesso dici "In questo caso lo considero come un allenamento di scarsa importanza: l'interlocutore è un pochino troppo leggero per i miei gusti e l'argomento del contendere è di una semplicità quasi imbarazzante".
Oltretutto non so se lo hai fatto di proposito nel tuo articolo allusivo ci sono due link, tale "sciacallo" è likato ad una persona ben precisa.
Dato che qui le persone vengono per scrivere, per confrontarsi, e per svagarsi, le polemiche come questa sono di troppo, e quelli che le alimentano pure.
ho letto un pochino...
ti do ragione nume marte...ma confesso che ciò capito pochino...ma che sito di poeti è? e farsi 'na bella trmbt??
rivolta a caino ed altri..io penso all'amore, e voi?...boh!
p.s. 20 minuti della mia vita buttati