Nuova importante funzionalità per la gestione dei commenti
Abbiamo inserito una nuova funzionalità per adesso in fase di test. Come al solito oltre a verificarne il funzionamento verificheremo se e quanto sia utile e gradita per cui vi invitiamo ad esprimere il vostro parere.
La nuova funzionalità consente all'autore del Testo (Opera o Blog) di Cancellare i commenti al proprio testo non graditi o che ritiene offensivi o provocatori
Le opzioni possono essere modificate nella pagina del proprio profilo personale oppure possono essere impostate per ogni singolo testo durante la fase di pubblicazione, sotto al frame in cui viene inserito il testo da pubblicare troverete il nuovo link "impostazioni commento", è possibile scegliere per se ricevere (lettura/scrittura) o non ricevere (disattivato) o smettere di ricevere (solo lettura) i commenti ad ogni singolo testo.
Questa funzionalità ci è stata richiesta da vari utenti, non toglie ma aggiunge opzioni che ognuno può regolare a proprio piacimento, e dovrebbe servire ad evitare o almeno a limitare litigi e polemiche.
- Redazione's blog
- Login o registrati per inviare commenti
- 1739 letture
Stampa
Invia
PDF
Ottima soluzione
Se la funzionalità è effettivamente quella descritta, trovo che sia buona.
Una sola domanda, visto che il primo commento da approvare l'ho già ricevuto.
Mi ritrovo, almeno mi sembra lo stesso, il commento anche come messaggio privato, il ché mi va effettivamente a incasinare.
Vorrei capire soltanto, perchè mi sembra una duplicazione inutile
attendo chiarimenti
grazie
Redazione blog
Siete splendidi!
Ho già provveduto.
sarei contrario..
a funzionalità "privative": io sono per la condivisione e per la diffusione del dibattito.
So che ci sono commenti offensivi e non ho soluzioni, però trovo che neppure questa sia una soluzione adeguata.
Concordo
Da estraneo, non so esattamente come funziona qui-
Ma chi volesse provocare, potrebbe facilmente aggirare l'ostacolo, ad esempio, postando sotto l'opera di un amico commenti del tipo:
Questa si che è poesia, non come...
Redazione secondo me state
Redazione
secondo me state svolgendo in questo caso un lavoro giustificabile ma inutile;
se il sito diventa una torta al miele
alla fine perderà la brillantezza e la freschezza della varietà.
Il problema vero è nel cervello dell'utente
e comunque cancellerei anzi radierei dal sito solo in casi del tutto eccezionali
cioè in caso di offese gravissime e ripetute (verificabili)
per il resto lascerei le cose come stanno.
Grazie
cancella commenti
Mio parere è che è sufficiente questa opzione per sistemare in maniera semplice il problema.
Qundi è possibile togliere (pulite) tutte le opzioni che non funzionano (ignora) e quelle non implementate nel profilo ecct.
Allora è tutto a posto
PS: è chiaro che ci potrebbe essere qualcuno che non è daccordo, solo per il fatto che gli viene tolto il giocattolo per divertirsi - e questo non sarebbe il principale scopo del sito)
Ennio..
sono contrario per principio ad ogni forma di censura: se una persona mantiente un comportamento tale da infastidire l'armonia di questo sito, o da lederne i principi, sarà cura della Signora Redazione prendere provvedimenti educativi (tenendo presente che l'espulsione non è mai una soluzione)
Consegnare l'arma della censura agli utenti equivale alla liberalizzazione del porto d'armi negli Stati Uniti: hanno ottenuto solo d'ammazzare e di farsi ammazzare a ritmi industriali.
Caino INCREDIBILE sono di
Caino INCREDIBILE
sono di nuovo d'accordo con te,
previa valutazione "reale" della Redazione.
Antonio..
mi sono appena provato la febbre, non vorrei che questa concordanza fosse preludio ad un attacco influenzale: dovresti fare lo stesso ;-)
Caino spero sia una influenza
Caino
spero sia una influenza positiva.
Riguardati
sono d'accordo con voi...
Mau
cay-feever
è venuta anche a me, concordandoCI-VI . :-))
A chi ha commentato:
Scusate,
ma la redazione offre solo delle possibilità in più, non obblighi.
Secondo me sarebbe censura non consentire tali libertà.
Chi vuole rimanere come prima, semplicemente non le utilizzi.
Lince..
quello del "non obbligo" è l'argomento che usano i fautori della libera circolazione delle armi negli USA: l'arma è una libertà in più, chi l'acquista non è obbligato ad usarla ...e i risultati sono sotto gli occhi di tutti.
Consegnare il "diritto" di censura sui commenti all'autore dell'opera soggetta a discussione è un gesto equivalente: certo questo è solo un palco, solo un proscenio in cui l'eroe muore e rinasce continuamente senza nessuna contorindicazione.
Io affermo solo che il principio è totalmente sbagliato.
Poi sappiamo tutti che stiamo parlando di un divertissement (che, però, per qualcuno può diventare importante) e che situazioni fondamentali vivono e si espandono al di fuori di questa piccola encalve.
Caino non vorrai ricominciare la vecchia tiritera?
Ti "allarghi" sempre troppo nei discorsi.
Le armi, mio Dio, che cacchio d'esempio.
Ma non sei stufo di dicutere e discutere?
Qui è inutile.
Io, con certi principi, ci faccio la birra!
Ribadisco: Non usare tale possibilità.
Ma, chi la vuole, dovrebbe averla.
Per resto, davvero mi vado a bere un bicchiere di birra, e alla tua salute!
Lince..
mica eri obbligato ad intervenire: ovviamente rispondo con gli argomenti che ritengo opportuni, o vorresti cancellarmi il commento???
Tu fai la birra con quel che ti pare, naturalmente (ma come funziona la fermentazione del principio?).... anche se mi sembra che i tuoi principi siano molto elastici e consequenziali ad un contingente etremamnte personale.
A me piace discutere, che ci vuoi fare ....se la cosa t'infastidisce ne sono affranto ma è ininfluente.
Buona bevuta, e grazie per il pensiero :-)
Caino, bada, la spiegazione me l'hai chiesta tu.
Caino,
“la fermentazione dei principi”, avviene tramite indurimento ulteriore dell’effluvio midollare cretinino:
Una sostanza recentemente scoperta dallo scienziato tedesco Mink Von Katzen.
Il prodotto finale si presenta in un blocco unico, solidificato, che poi viene messo all’aria aperta e, appena giunge un soffio di vento, si smolla in un liquido liscio ed ambrato come pipì.
Sono stato esauriente?
Ti prego di leggere il mio
Ti prego di leggere il mio breve intervento più sotto, cioè perchè è comunque dannoso il provvedimento. Grazie
O santo dio.... dico soltanto
O santo dio.... dico soltanto questo...se si lascia passare la possibilità di cancellare i commenti non graditi, mi chiedo soltanto a cosa serve scrivere su questo sito...non ha il minimo senso. Fermo restando che dovrebbe essere un sito in cui si cerca di fare letteratura, si cerca il confronto, si cerca in qualche modo di crescere, o, comunque, confrontarsi con gli altri.
Mi immagino certi utenti, che non permetteranno più di scrivere commenti sotto le loro opere, e così potranno pubblicare indisturbati qualunque scemenza, privando gli altri utenti di un confronto, di un dibattito.
PERSONALMENTE RITENGO CHE, SE VOLEVATE FAR MORIRE QUESTO SITO, RIDUCENDOLO PRATICAMENTE AD UNA VETRINA DOVE CHIUNQUE PUO' RITENERSI UN PREMIO NOBEL PER LA LETTERATURA, O PEGGIO, RIDURLO AD UNA SEMPLICE CHAT, CI SIETE RIUSCITI.
Togliere la possibilità di dibattito uccide lo scopo principale di questo sito. Praticamente, ormai, funziona come facebook...se mi va ti ascolto, se non mi va ti mando a stendere e ti cancello il commento, oppure, più semplicemente, scelgo di non avere commenti e procedo indisturbato.
QUINDI, VISTO CHE LA SOLUZIONE PROPOSTA DALLA REDAZIONE, SECONDO ME, E' PEGGIORE DEL MALE CHE VUOLE COMBATTERE (PRIMA ALMENO L'OPERA MODERATRICE ERA SVOLTA DALLA REDAZIONE, ADESSO OGNUNO E' CENSORE DI CHIUNQUE VUOLE CENSURARE) NON HO CHE UNA SOLA COSA DA FARE, E CIOE' DI SMETTERE DI PUBBLICARE SU QUESTO SITO, POICHE' NE VIENE A CESSARE LO SCOPO.
Un saluto a tutti, ringraziandoVi per l'attenzione che avete avuto nei miei confronti per questi due anni in cui ho frequentato questo luogo. In ogni caso, il mio account rimane attivo, dando a tutti la possibilità, se vorranno di leggere quanto ho scritto, che ho condiviso e continuerò a condividere con tutti quanti.
Piero
Piero..
io non sarei così drastico.. vediamo che succede: magari è un'opzione che non usa nessuno. Neppure io penso che quella della Signora Redazione sia una buona idea, però non mi sembra il caso d'imboccare una via così drastica come quella dell'abbandono.
a me dispiacerebbe non leggere più le tue cose.
:-)
ma non vi va mai bene niente!
qualsiasi novità ormai è additata come mostruosa fautrice di mali e miserie!!
mamma mia che conservatori che siete diventati, questo sito si rinnova continuamente e continuamente sperimenta nuove possibilità di interazione.
Prima di fare previsioni azzardate fareste meglio a sperimentare con curiosità le novità. Non vedo tutto questo grande problema, chi vuole farsi commentare continua come prima, chi non gradisce certi commenti o certi interventi, li cancella, non è libertà questa?
Utentegenerico è vero che
Utentegenerico
è vero che questa è libertà...
ma condizionata:
alcuni messaggi, anche quelli poco gradevoli o graditi, possono essere fonte di ulteriori dibattiti
e perché no anche di divertimento (se ci si riesce!!)
ad esempio proprio pochi minuti fa ho inviato un messaggio ironico ad Ennio
che lo ha censurato :
quel messaggio poteva essere letto e commentato anche da altri utenti
e si sarebbe potuto così ampliare la discussione.
preciso
Io sono abituato a motivare le mia azioni, senza nascondermi MAI.
Ho semplicemente tolto il commento perchè ho ritenuto concluso quello scambio
Cominciavi ad allargarti oltre che ai pidocchi, anche alle cimici e, siccome ho iniziato a capirti, non so dove seresti potuto arrivare.
Lo trovavi interessante, istruttivo continuare quel discorso, che sarebbe finito inevitabilmente sulla MERDA e sul PISCIO, argomenti nei quali sei altamente specializzato?
ps: per la redazione - sono costretto ad utilizzare questi termini perché sono i soli che il soggetto comprende.
Ennò Signora Redazione
non si può consegnare il diritto di veto e poi dire "tanto puoi non usarlo"
è un principio che non sta in piedi neppure in un regime bulgaro: dare la possibilità di cancellare i commenti significa consegnare il Vostro (nostro?) sito all'oblio: è ovvio che la prima volta che un utente dovesse eliminare un intervento l'altro utente non farà che inviare "un'opera" che contiene il commento appena eliminato.
Secondo lei, Signora Redazione, la situazione sarebbe sostenibile?
secondo me
non ci sarà nessun oblio
ne diciamo di non usare la funzione
chi vuole la usa chi non vuole non la usa
ma ciò che mi è oscuro nel tuo ragionare è il perchè dovremmo privare chi vuole usare questa funzionalità di usarla
cosa dobbiamo prevenire?
io non vedo nessun pericolo
ci sarà forse un 2% che ne farà un uso smodato
un 10% che non ne farà mai uso
è uno strumento, sta ad ognuno farne buono o cattivo uso
ma prevedere che tutti gli utenti ne faranno cattivo uso mi pare eccessivo e poco fiducioso nei confronti di chi frequenta questo sito
Signora Redazione
io ho moderata fiducia e discreta stima degli Utenti che popolano questo sito (ovviamente esistono casi particolari che ammiro incondizionatamente e di cui mi fido ciecamente)
Ma mi sembra abbastanza prevedibile la situazione che ho poco fa descritto.. che farete voi allora?
Perchè mi sembra naturale che se un utente invia un'opera che contiene un commento idigesto non permetta all'altro (quello che gliel'ha cancellato un attimo prima) di esprimere il proprio dissenso.
Quale sarà la Vostra linea d'azione allora? Li escluderete entrambi?
Secondo me l'inserimento di quest'opzione non farà altro che aumentare la (naturale) litigiosità dei frequentatori del sito.
E non vale dire "ci penseremo quando sarà il momento": quando si interagisce con le persone, cercando di creare leggi ed emandone le direttive applicative, si devono avere ben chiare le conseguenze di ogni passo prima di compierlo e non metterci una pezza dopo averlo compiuto.
in questo caso "a xe pezo el tacon del buso"
potrebbero ad esempio
potrebbero ad esempio scambiarsi le loro rimostranze via messaggi privati, senza coinvolgere l'urbe intero
e poi nello spazio opere non si postano le polemiche che derivano dai commenti! semmai sul Blog personale!
Inoltre confido che se A posta un commento a B ben articolato, critico ma non offensivo e B lo cancella evidentemente non ha nessuna intenzione di intraprendere una discussione critica in cui può anche cambiare idea, A probabilmente non lo commenterà più, soddisfatti entrambi: A non perde tempo inutilmente B tanto non era nella giusta predisposizione mentale per accettare serenamente una critica, si sarebbe solo arrabbiato
Signora Redazione
se Lei desidera le posso dimostrare come sia possibile confezionare un'opera che riprenda i concetti di qualsiasi commento presente in questa pagina.
Lo scenario da Lei proposto presume un grado di civiltà che, evidentemente, viene talvolta a mancare: altrimenti Lei non si sarebbe sentita costretta a trovare questo dispendioso (in termini di sw) escamotage.
Quando nasce un litigio i canoni del corretto confronto si sbriciolano, proprio perchè è nato un litigio.
...'sto tacon el me piase sempre manco...
Oserei dire che chi vuole
Oserei dire che chi vuole usare questa possibilità può anche scegliere di andare a scrivere in posti dove non si fanno i commenti, oppure di iscriversi ad un club parrocchiale. Qui si sta dando la possibilità di essere contemporaneamente autori e critici della propria opera......
A COSA SERVE?????????????
Quelli che hanno lo stomaco delicato e non sopportano critiche alle proprie opere, dovrebbero seriamente porsi il problema del perchè scrivono.
non mi sembra
non mi sembra una buona idea, anzi mi pare pessima...
grazie
se puoi articolare il tuo pensiero forse capiamo anche noi perché è pessima
hai ragione
la penso un po' come anser ma non sono così drastica! Sono comunque favorevole alla sperimentazione! Credo però che non smettereranno le provocazioni, verranno inserite sotto i testi di altri utenti, vedremo...
allora
vediamo se riesco ad articolare il mio disaccordo con questa nuova funzione che certamente non userò come non ho mai usato quella ignora autore.
Se uno sceglie di pubblicare qualcosa DEVE accettare qualsiasi tipo di osservazione gli verrà mossa. Accettarla non significa CONDIVIDERLA, ovviamente. Se qualcuno mi dice la tua poesia fa schifo è chiaro che vorrei sapere perché e magari lo chiedo al commentatore che, ovviamente, è libero di rispondermi come no. Se mi risponde, nasce un confronto che magari può essere proficuo. Con questa opzione, se non mi piace quello che mi si dice, non do il permesso. Ma pensate se uno pubblica un libro e i critici dovessero chiedere il permesso di scrivere la recensione...
Fra non molto avremo solo il permesso di leggere e solo le pagine che gli autori ci permetteranno di leggere?
unico rimedio utile ed efficace sempre
IL BUOSENSO
Funzionalità...
...semplicemente fan-ta-sti-ca: era ora!! Finalmente!!
carissimi
leggo solo ora. concordo essenzialmente con pupy, caino e anser...
ma non mi dilungo (devo ancora cenare...): hanno spiegato piu' che bene loro.
franca
Ribadisco quanto esposto
Ribadisco quanto esposto prima, e mi aggancio alle considerazioni di Pupy... a questo punto gli autori potranno decidere da chi ricevere i commenti, quali commenti ricevere........
A COSA SERVE TUTTO QUESTO?
Sostanzialmente ad uccidere definitivamente questo sito che, dopo l'esclusione di alcuni elementi che entravano soltanto per provocare, iniziava nuovamente ad essere interessante.
CON QUESTO SISTEMA SI UCCIDE DEFINITIVAMENTE QUEL POCO CHE RESTAVA DI UN DIBATTITO SERIO INTORNO ALLE OPERE, E SI AUMENTERA' NOTEVOLMENTE LA LITIGIOSITA' TRA GLI UTENTI, IN QUANTO SARA' NORMALE INIZIARE A CANCELLARE I COMMENTI NON GRADITI, CANCELLAZIONI ALLE QUALI SEGUIRANNO ALTRE CANCELLAZIONI FATTE COME RIPICCA, E ALLA FINE, AUMENTERANNO LE OPERE IN RISPOSTA ALLE ALTRE OPERE, CON CONSEGUENTE AUMENTO DELLA TENSIONE TRA GLI UTENTI.
Non potevate avere un'idea peggiore per far definitivamente allontanare da questo sito autori di buon livello, per non far avvicinare assolutamente autori nuovi.
Ripeto la mia ferma intenzione di non pubblicare più nemmeno una sola riga, limitandomi a stare sul sito come semplice spettatore, aspettando che qualcuno cancelli un mio commento magari non gradito, così almeno inizia una bella litigata, e Voi, illuminate menti della redazione, avrete così il pretesto a norma di regolamento per escludermi dal sito.
La letteratura è discussione, è confronto, anche violento, anche verbalmente poco corretto, ma da ogni discussione nasce un'occasione di crescita che, in questo modo
NEGATE DANDO LA POSSIBILITA' DI SCEGLIERE I COMMENTATORI...
Pazzesco che non ve ne rendiate conto, e pazzesco è il commento in cui sostenete che non siamo mai d'accordo su niente. Non è vero, la chat è stata accettata da tutti, altre iniziative pure. Ma questa vostra iniziativa SNATURA IL SITO, COMPLETAMENTE.
Potevate almeno, prima di metterla in funzione, chiedere, fare un sondaggio...non metterci di fronte al fatto compiuto. Magari sarà un vostro diritto, non lo nego, ma trovo in questo modo di agire, una mancanza di rispetto rispetto agli utenti che tutti i giorni si sforzano di far crescere il sito.
fino a che non si prova
fino a che non vi è una prova concreta la tua rimane solo una previsione pessimistica, anzi direi catastrofistica. Non capisco come tu sia così sicuro che le cose andranno proprio come dici, vi è certo la possibilità ma siamo sempre nel campo delle probabilità. La tua mi appare quindi una decisione frettolosa, ma dato che ne sei così convinto non mi perito a farti cambiare idea.
inoltre
inoltre un conto é dare il proprio parere, altro conto é volersi sostituire nel ruolo, penso che noi abbiamo ormai una certa esperienza nella gestione di siti, esperienza che presumo tu non hai, quindi mi chiedo, secondo quale principio la tua valutazione dovrebbe essere piú rispondente alla realtá della valutazione di chi con la gestione di siti, comunitá di utenti e cose del genere ha a che fare tutti i giorni da anni?
Ah...secondo nessun
Ah...secondo nessun principio, ovviamente....e, a parte il fatto che non intendo sostituirmi in nessun ruolo, credo di essere abbastanza esperto di psicologia del comportamento e di dinamica di gruppo, visto il mestiere che faccio.... ma non importa, non importa davvero...se avete deciso di seguire questa strada....fatelo....i risultati li vedrete a breve termine....perderete le persone che hanno voglia di mettersi in discussione, di discutere, di portare avanti un discorso...e resterete con una chat molto simile a facebook....ed oltremodo litigiosa.
@laredazione
Neutrale come la svizzera.
Nel senso che io non credo utilizzerò quest'opzione ma non voglio privare altri ad utilizzarla.
@laredazione
Unico, triste rischio: che ci siano solo commenti "positivi"...
@utentegenerico
visto che ci sono dico la mia eh :)
io mi associo a Klo. io non credo di servirmene - poi come si dice "mai dire mai", però in linea di massima no, tuttavia, se questo può essere utile per qualcuno, va bene.
Non credo possa avere effetti devastanti per il sito questa opzione, unico inconveniente potrebbe essere - forse - la presenza dei soli commenti positivi, ma magari neanche.
insomma..sono per il "man mano si vedrà".
gestione commenti-parere
In un sito che si connota come letterario la cosa più significativa che può capitare ai frequentatori è quella di trasmettere e condividere emozioni. Nell'ottica di un reciproco arricchimento, si ritiene sia utile, anzi prezioso, ricevere ogni sorta di commenti sull'opera per fare emergere gli aspetti peculiari della stessa. Ogni tipo di opinione, pertanto, dovrebbe risultare utile a quanti, con modestia, vogliono percorrere un itinerario di ricerca, sperimentazione e scrittura creativa facendo uso al meglio delle proprie capacità. Dare la possibilità di cancellare i commenti negativi per lasciare in bella mostra solo ciò che più aggrada appare una scelta che le persone adulte e mature dovrebbero evitare, fermo restando che anche le " stroncature" devono essere espresse in modo serio ed educato, senza note di sarcasmo, invettive o , peggio ancora, provocazioni.
Non ricevere del tutto commenti appare completamente sbagliato, meglio sarebbe a quel punto lasciare le proprie opere nel cassetto
Domenica
anche a me
non piace l'idea di mettere a tacere opinioni non gradite.
Che confronto potrà mai esserci in questo modo?
Siccome questo è il blog, e
iccome questo è il blog, e uno può dire quasi tutto quello che pensa (con educazione, ovviamente....), mi permetto di farvi notare, signori della redazione, che da quando avete introdotto questa, chiamiamola, novità, i commenti sul sito,
SI SONO PRATICAMENTE AZZERATI.- DALLE 19 DI IERI AD ORA SONO APPARSI OTTO COMMENTI. RIDICOLO!!!!!
Andate in home page, controllate e fate il confronto con un qualsiasi altro lunedì mattina.
Ora, mi chiedo una cosa.... avete deciso di far morire il sito, e questa è una scelta vostra, il sito vi appartiene, potete farne quello che volete, ma io credo che questa scelta sia dettata anche dalla vostra impossibilità (beh, credo che ognuno abbia il tempo limitato, contato...non ve ne faccio una colpa) di tenere tutto sotto controllo.
Quindi, anzichè fare una seria opera di controllo di quanto pubblicato, avete delegato agli utenti il controllo del dibattito sul sito. Gli utenti cancellano quello che non gli piace, od addirittura non vogliono nemmeno ricevere dei commenti, e tutti vivono in pace.
Si, la pace del camposanto. Bella, calma e soprattutto eterna.
Beh, come inizio non c'è proprio male. Vorrà dire che d'ora in poi, questo sito sarà soltanto una bella vetrina, senza più alcuna motivazione, per nessuno, di frequentarlo.
Non capirò un cavolo di siti, non avrò esperienza della loro gestione, ma dopo trent'anni di insegnamento conosco molto bene la psicologia e le dinamiche di comportamento di gruppo, virtuale o reale che sia.
Avete praticamente autorizzato la censura (quella vera) da parte di chi dovrebbe essere invece controllato a norma del regolamento.
In pratica avete abdicato dalla vostra funzione, per quieto vivere, lasciando che il sito si massacri da solo. Perchè, ricordatevelo bene, psicologicamente è PEGGIO un atteggiamento del tipo "NON MI PIACI E TI CANCELLO" che un sano insulto che poi lascia sempre spazio al dialogo ed al confronto.
Credo che ci sia null'altro da aggiungere.
Fatemi sapere quando intedete procedere alle esequie di quanto rimarrà di questo sito, che molti di noi, non solo io, per carità, ma moltissimi hanno frequentato cercando di dare il loro contributo. Incazzandosi, magari, ma sempre e solo per il piacere di scrivere, leggere, commentare e confrontarsi.
Un saluto.
Piero
P.S.: Nel frattempo comunico che, pur restando iscritto, per dare la possibilità a tutti di leggere e commentare le mie opere, mi asterrò da ogni tipo di pubblicazione su questo sito, fatto salvo il blog che pare sia rimasto l'unico spazio su cui si può ancora scrivere un qualcosa senza correre il rischio di una cancellazione.
Cosa farò
Non voglio di proposito leggere i commenti a questo blog.
Ognuno ha le sue motivazioni e la redazione pure.
Lascio solo la mia intenzione.
Personalmente non mi servirò delle nuove funzioni e non cancellerò mai un commento.
Mi arrangerò in altra maniera con comemnti offensivi o molesti.
Preferisco così. Nonostante tutto.
Buongiorno a tutti.
moni
non sono tanto d'accordo
non sono tanto d'accordo con questa nuova funzione ma penso anche che possa essere qualcosa a doppio taglio nel senso che chi non gradirà le critiche negative e quindi le cancellerà alla fine si ritroverà senza commenti e verrà sicuramente "sputtanato" in qualche blog, però mi sono alzata da poco e ho la mente confusa ...
Sono contrario
Il motivo principale: Se i commenti obbiettivi sulle opere sono gìà pochi, l'eventualità che vengano cancellati li ridurrà ancor più. Anzi, non ci saranno proprio. Nessuno ha voglia e tempo di fare delle disamine serie per nulla.
La cosa meno importante: se qualcuno mi manda a cagare (è successo ieri, letteralmente) me la cavo perfettamente da solo, anzi, meglio.
Dunque, sono contrario a questo provvedimento perchè più dannoso che utile.
Gestione dei commenti
Premetto che non ho finito di leggere la discussione perchè sono troppo pigro ed avete scritto in troppi. Ad ogni modo io la vedo così:
se qualcuno è così maniaco grafomane da voler cancellare tutti i commenti negativi alla sua opera, sono fatti suoi.
Io scrivo per miparare a scrivere e sono interessato anche alle stroncature.
Certo, d'altra parte mi viene in mente il motivo dell'allontanamento di Controsenso: la sua uscita "incriminata" era sotto un mio testo. Se avessi avuto questa funzione probabilmente avrei rimosso il commento e l'avrei privatamente invitato a riformulare il concetto (ero sommatiamente d'accordo con la sua idea ma non con la sua espressione). Sarebbe stata censura o salvaguardia?
A parte questo unico mio dubbio, sono sfavorevole a questa opzione.